La profilazione genomica dei tumori richiede professionisti capaci di trasformare un risultato di laboratorio in una valutazione clinica. È il tema al centro della presentazione, rilanciata l’8 settembre 2026 da Adnkronos, della seconda edizione del master in Molecular Pathology and Molecular Tumor Board dell’Università Statale di Milano. Il percorso mette insieme patologia molecolare, oncologia di precisione e lavoro multidisciplinare, con candidature aperte fino al 5 ottobre.
Nella comunicazione si stima che ogni anno in Italia circa 15.000 pazienti siano candidabili alla profilazione genomica estesa valutata dai Molecular Tumor Board. Il numero descrive un potenziale bisogno clinico, non persone già trattate né guarigioni attese. La notizia riguarda soprattutto le competenze necessarie a leggere i dati e a discuterne l’utilità per il singolo caso, un passaggio essenziale quando ricerca e assistenza si incontrano.
La seconda edizione porta al centro il lavoro sui casi clinici
Il lancio Adnkronos dell’8 settembre alle 12:16 presenta l’iniziativa del Dipartimento di Oncologia ed Emato-Oncologia della Statale, in collaborazione con Istituto Nazionale dei Tumori, Istituto Europeo di Oncologia, Niguarda Cancer Center e Regione Lombardia. Il collegamento fra istituzioni accademiche e ospedaliere riflette la natura del percorso: comprendere le tecniche e imparare a utilizzare le informazioni dentro una discussione clinica strutturata.
Il Molecular Tumor Board, spesso abbreviato in MTB, riunisce competenze differenti intorno a una stessa domanda terapeutica. Il termine non indica una macchina o un esame aggiuntivo. Descrive un gruppo che mette in relazione caratteristiche della malattia, risultati molecolari e opzioni da valutare. La qualità della discussione dipende anche dalla capacità dei partecipanti di comprendere il linguaggio degli altri specialisti.
Date, posti e scadenza: i riferimenti ufficiali
La scheda della Statale per l’anno accademico 2026/2027 conferma un master di secondo livello, della durata di un anno e con 60 crediti formativi. I posti disponibili sono 30. La domanda di ammissione deve essere presentata entro le 23:59 del 5 ottobre 2026; l’avvio indicato è il 13 novembre.
L’offerta comprende insegnamenti di oncologia di precisione, patologia molecolare, classificazione delle patologie oncologiche, preparazione dei casi e attività del Molecular Tumor Board. La scheda distingue didattica, addestramento e tirocinio: una struttura che rende visibile il passaggio dalla conoscenza teorica all’applicazione.
La selezione e l’organizzazione delle lezioni
Il sito dedicato al master indica la prova scritta online per il 14 ottobre alle 10 e la pubblicazione della graduatoria il 22 ottobre. La didattica combina presenza, collegamento a distanza e materiali disponibili sulla piattaforma universitaria. Queste informazioni aiutano i professionisti interessati a valutare l’impegno richiesto, mentre requisiti di accesso e adempimenti restano quelli del bando ufficiale.
La giornata inaugurale è prevista il 13 novembre, dalle 10:30 alle 16:30, nella Sala Malliani dell’Università in via Festa del Perdono 7, con possibilità di collegamento su Teams. Il calendario della formazione va distinto dalla comunicazione giornalistica di settembre: il corso è presentato ora, ma le attività non risultano già iniziate.
Che cosa cerca la profilazione molecolare
La spiegazione del National Cancer Institute sui biomarcatori chiarisce il principio generale: alcune caratteristiche di geni, proteine o altre sostanze possono fornire informazioni utili sulla malattia e sulla possibile risposta ai trattamenti. Tumori classificati nello stesso modo possono presentare differenze molecolari rilevanti.
Questo non significa che ogni alterazione individuata abbia automaticamente una terapia corrispondente. La profilazione è uno strumento per informare la scelta, da collocare nel contesto della persona e delle evidenze disponibili. Il risultato richiede interpretazione: il referto non sostituisce una valutazione clinica.
È inoltre diverso dal test genetico effettuato per cercare varianti ereditarie che aumentano la predisposizione al cancro. Le due domande possono entrare in relazione, ma non coincidono. Nel primo caso si analizzano caratteristiche del tumore per orientare il trattamento; nel secondo si indaga una possibile predisposizione trasmessa nella famiglia. Esplicitare lo scopo dell’esame aiuta a evitare equivoci già prima di ricevere il risultato.
Perché servono competenze diverse nello stesso gruppo
La presentazione formativa dello IEO richiama un pubblico che comprende medici, patologi, oncologi, biologi, biotecnologi, bioinformatici, farmacisti, farmacologi e tecnici di laboratorio biomedico con laurea magistrale. L’ampiezza delle professioni coinvolte è coerente con un percorso nel quale il dato passa attraverso fasi differenti.
Chi lavora sul campione deve poterne valutare caratteristiche e limiti; chi analizza i dati deve renderli interpretabili; chi segue il paziente deve integrarli nella storia clinica. La specializzazione conserva il proprio valore, ma il passaggio fra una competenza e l’altra deve essere comprensibile. Il rischio organizzativo è che un’informazione corretta rimanga isolata, senza arrivare alla discussione nella forma necessaria.
Imparare a presentare una domanda, non soltanto un risultato
Un caso ben preparato permette ai partecipanti di capire quale decisione sia effettivamente aperta. Un elenco di varianti, senza il quesito clinico, rende più difficile selezionare gli elementi pertinenti. Al contrario, una domanda precisa aiuta a distinguere ciò che può essere utile adesso da ciò che richiede ulteriori approfondimenti.
Questa è anche una ragione per cui le esercitazioni hanno un valore specifico. Non si tratta soltanto di ripetere contenuti ascoltati a lezione, ma di organizzare informazioni eterogenee, motivare le proprie letture e riconoscere i limiti di una conclusione. Il confronto rende visibili differenze di interpretazione che altrimenti potrebbero restare implicite.
Dati, referti e accesso: il percorso continua dopo il test
La newsletter scientifica IEO del giugno 2025, nel descrivere il lavoro europeo del consorzio CAN.HEAL, affronta aspetti organizzativi ancora centrali per comprendere i MTB: composizione dei gruppi, gestione dei dati, struttura dei referti, formazione continua e accesso ai trattamenti. È un riferimento di contesto, distinto dalla nuova presentazione del master.
La lezione organizzativa è che l’analisi genomica non termina con la produzione del dato. Occorre conservarne il significato lungo l’intero percorso, renderlo disponibile alla discussione e documentare ciò che viene deciso. Anche la comunicazione con la persona interessata fa parte di questa continuità: sapere quale domanda è stata posta e quali risposte restano aperte è diverso dal ricevere soltanto un risultato tecnico.
Il documento richiama inoltre il monitoraggio dell’attività dei board. Per valutare un percorso non basta sapere quante riunioni si siano svolte: servono informazioni su come le raccomandazioni vengono tradotte nella pratica e sugli esiti osservati. Questa attenzione permette di collegare organizzazione, ricerca e qualità dell’assistenza.
Come leggere il dato dei 15.000 candidabili
La cifra riportata nella presentazione va interpretata nel suo perimetro. “Candidabili” non equivale a “beneficiari certi”: indica persone per le quali può essere considerata una valutazione, secondo il contesto clinico. Non è una misura del numero di farmaci disponibili e non costituisce una previsione individuale. Per i pazienti, la domanda utile riguarda l’appropriatezza nel proprio percorso, da discutere con il team che li segue.
Analogamente, l’avvio di un master non produce da solo un aumento immediato dell’accesso agli esami. Forma competenze che potranno contribuire ai servizi, ma la disponibilità concreta dipende dall’organizzazione sanitaria e dai percorsi dei centri. Tenere distinti questi livelli evita di attribuire a un’iniziativa formativa effetti assistenziali già realizzati.
Anche le parole utilizzate nel confronto pubblico hanno quindi un peso. Presentare una possibilità come una certezza può creare aspettative che il singolo referto non sostiene. Una spiegazione accurata dovrebbe invece rendere comprensibile il passaggio fra la domanda iniziale, il risultato ottenuto e le opzioni effettivamente discusse dal gruppo.
Un investimento nella capacità di interpretare
La seconda edizione milanese mette a fuoco un bisogno preciso: accompagnare l’evoluzione delle tecnologie con professionisti preparati a discuterne risultati, limiti e applicazioni. Il valore della formazione sta nella capacità di far dialogare laboratorio e clinica, mantenendo la persona al centro della domanda terapeutica.
Per chi desidera candidarsi, il prossimo passaggio concreto è la consultazione del bando entro il 5 ottobre. Per chi segue le prospettive dell’oncologia, la notizia ricorda che la medicina di precisione richiede anche precisione nell’interpretazione e nel lavoro di gruppo. È in quel passaggio che un’informazione molecolare può diventare una decisione motivata.